La grabo teniendo sexo sin su consentimiento y la equidad le ordeno que borre el video y no ha transpirado lleve a cabo un cursillo en furor sobre genero

La grabo teniendo sexo sin su consentimiento y la equidad le ordeno que borre el video y no ha transpirado lleve a cabo un cursillo en furor sobre genero

Se conocieron en una red social desplazandolo hacia el pelo tuvieron relaciones mientras el la grababa. Igual que se nego a darle las imagenes se presento en la equidad. “La denominada ciber violencia, o e furor contra las chicas es un inconveniente creciente”, dijo la jueza del caso

Se conocieron en la red social desplazandolo hacia el pelo comenzaron la comunicacion. La noche, el novio le propuso vendarle los ojos asi­ como atarla. a la novia le parecio un esparcimiento sensual divertido y acepto. Cuando terminaron sobre tener sexo se dio cuenta que la habia filmado sin su consentimiento. Principal el lo nego No obstante luego lo acepto. A L.B., sobre 35 anos de vida, le dio panico que en un segundo el video difunda asi­ como se presento en la neutralidad. Una jueza ordeno que el novio tiene que borrar el video con la certificacion sobre un escribano y no ha transpirado elaborar un curso sobre salvajismo sobre genero.

“Bajo distintas denominaciones (violencia de genero digital, ciber crueldad contra la femina, e-violencia, etc), Se Muestra cada oportunidad mas -si se quiere igual que maneras novedosa de la crueldad sobre genero- desplazandolo hacia el pelo si bien tiene caracteristicas propias no deja de reproducir jerarquia sobre permitirse dentro de agresor asi­ como su victima, subordinacion de la chica y aprovechamiento sobre la etapa sobre vulnerabilidad igual que el caso en que se han tomado imagenes sobre un momento sobre intimidad sin consentimiento intencionadamente de individuo de los participantes”, sostuvo la jueza civil de la poblacion de excelentes Aires Mariana riqueza en su resolucion a la que accedio Infobae fitness singles.

La magistrada considero que la chica estuvo bajo “violencia simbolica desplazandolo hacia el pelo mediatica” porque “en los ultimos anos de vida puede encontrarse una novedosa maneras sobre furor contra las mujeres relacionada con el talento cada vez mas grande sobre internet, la rapida propagacion sobre la noticia movil, el empleo generalizado de estas redes sociales” . Por eso, le ordeno al denunciado, un varon sobre 45 anos de vida, que borre el video que grabo, que se lo sobre a la victima y que asista “a un lugar sobre interes especializada contra la brutalidad de genero”.

La historia comenzo en marzo pasado cuando L.B. desplazandolo hacia el pelo G.P. -los nombres nunca seran revelados Con El Fin De no revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente asi­ como comenzaron una comunicacion. Se vieron mayoritareamente en la residencia sobre el donde tuvieron cenas, charlas y encuentros sexuales. Al completo cambio el 22 sobre abril. Ese conmemoracion el la invito a su residencia y no ha transpirado le propuso atarle las manos desplazandolo hacia el pelo venderla. La novia acepto y despues sobre tener sexo se dio cuenta que en una de estas esquinas superiores sobre la prenda habia una camara go pro que enfocaba al sitio en donde habian tenido relaciones, Conforme relato L.B. en su presentacion procesal.

Primeramente el novio nego que haya grabado No obstante luego lo reconocio. La novia explico en la justicia que lo hizo carente su consentimiento desplazandolo hacia el pelo tiempo despues, “cuando tome precio para llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo No obstante solo unas zonas. “ an ella le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Por eso le pedimos a la equidad que le ordene que borre el video, se lo entregue a la novia y que se le prohiba difundirlo o presentar las imagenes por cualquier medio, ya sea portales de internet, plataformas digitales o que se lo mande an otras usuarios” , le explico a Infobae Guadalupe alborotador, abogada de L.B.

La jueza Fortuna acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde una mirada con punto de vista de genero” desplazandolo hacia el pelo que la ley 26.485 de defensa integral a las mujeres establece igual que crueldad mediatica a la “publicacion o difusion sobre mensajes e imagenes estereotipados a traves de cualquier vi­a fuerte sobre difusion, que de manera directa o indirecta promueva la explotacion de chicas o las imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como mismamente Ademi?s la utilizacion de mujeres, adolescentes desplazandolo hacia el pelo ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad de uso o construya patrones socioculturales reproductores sobre la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres”.

Con el fin de la jueza la ley encuadra en el caso que se dio falto el consentimiento de la victima. “La denominada ciber salvajismo, o e furor contra las hembras es un inconveniente creciente”, explico cito al abogado e investigador en derecho informatico asi­ como ciencia Hugo Vaninetti quien en diversos trabajos sostuvo que “las hembras victimas sobre la ciber furor ni siquiera se sienten seguras entre las cuatro paredes sobre su hogar, puesto que la tecnologia e internet se manifiestan omnipresente”.

“Esta forma expresa sobre crueldad va adaptandose en su forma a la recien estrenada verdad de las comunicaciones digitales que abarcan las pi?ginas sociales, la mensajeria instantanea, dentro de otras desplazandolo hacia el pelo que afectan a la mujer en su integridad, en su sanidad, en su apariencia social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir y cerrar sobre ojos expuesta ante conocidos desplazandolo hacia el pelo desconocidos, ya que el solo hecho sobre que un tercero posea un archivo sobre video en donde la novia seri­a protagonista puede importar que el identico de distribuirse importe para la nombrada la gravisimo perjuicio. Eso sin contar el miedo capacidad en cuanto a su eventual reproduccion generandole un arquetipo sobre acometida o intimidacion psicologica y moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.

Para alborotador el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que existe la conexion sobre conseguir sobre desnivel por motivo de que se vulnero la intimidad sobre ella desplazandolo hacia el pelo existe la amenaza continuo o molestia sexual a que el video es difundido. Actualmente la digitalizacion seri­a inmediata desplazandolo hacia el pelo no tenes maneras de frenarlo. Seri­a violencia simbolica porque la filmaron y cuando ella le pide borrarlo el lo ignora. Seri­a importantisimo el argumento de el consentimiento. Asi­ como el fallo es ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal desplazandolo hacia el pelo a recapacitar acerca de su comportamiento. Existen una observacion gran de genero. Resulta una amenaza constante sobre tu vulnerabilidad”, explico.

La magistrada ordeno distintas medidas. Le prohibio la difusion de el video o de las imagenes por todo medio, le ordeno que le entregue el video a la mujer y “la total asi­ como absoluta destruccion hasta en la cumulo, desprovisto que huviese quedado almacenado en el menor clase sobre doctrina o soporte”. Para eso le dio un plazo sobre 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea a traves de la intervencion de un escribano o similar la verdadera destruccion de el video desplazandolo hacia el pelo la entrega de el exacto a la accionante”. Si no lo realiza le aplicara la sancion sobre 300 mil pesos.

Y Para finalizar, la jueza Fortuna dispuso que por “la gravedad de los hechos” debera hacer un curso acerca de salvajismo de genero “a efectos de modificar patrones sobre comportamiento y no ha transpirado culturales en tanto los actos delegados no podri­an ni deberi­an tampoco acontecer tolerados”.